ERROR DE MEDICIÓN...
-
nalón
- Pesao
- Mensajes: 336
- Registrado: 28 Sep 2005 20:02
- Ubicación: asturias
#31 cuentakilometros
:D A mi me ocurre con mi v-1000 lo mismo cada 100 km marca unos 5 de mas y por ejemplo vamos en grupo a 140 km/h y la mia marca 160, lo comprobè entre otras motos con otra v-1000 y con varias 650, ellas tambien manejan un % de error pero la mia maneja ese tanto % mas lo que os comento.
con fabes y sidrina no fai falta gasolina
-
nalón
- Pesao
- Mensajes: 336
- Registrado: 28 Sep 2005 20:02
- Ubicación: asturias
#33 medicion
Siento tener que corregirte pero las negras son las que mas corren, de hecho que todos mis colegas van a 140 km/h cuando yo voy a 160km/h y lo mas gordo es que vamos juntos.... :-3 :-3
asi que cuales corren mas?????? L A S N E G R A S.
Fuera de cachondeo, el fallo mio es que el anterior dueño le habia cambiado el piñon de salida por uno con un diente menos..
asi que cuales corren mas?????? L A S N E G R A S.
Fuera de cachondeo, el fallo mio es que el anterior dueño le habia cambiado el piñon de salida por uno con un diente menos..
con fabes y sidrina no fai falta gasolina
-
PabloDL
- V.I.P.
- Mensajes: 1168
- Registrado: 16 Dic 2004 21:59
#34
Buenas... he hecho una prueba muy interesante...
estamos hablando siempre de los errores en los cuentakm instantaneos.... y nos movemos de un 4 a un 8% diría yo (tema a parte modificaciones en la transmisión).
Personalmente con un gps verifico ese error (en mi caso, el plato trasero tiene 1 diente más, que supone un incremento del error de un 2% aproximadamente)...
bueno, el caso es que yo tambien me muevo en un error de un 8% más o menos, (sin la modificación del plato trasero estaría en un 5-6%, lo típico), es decir, vas a 140 de marcador y son unos 128-130 reales (de gps, que bueno, tambien tiene un error, he comprobado un 2% respecto a otro gps idéntico).
bueno, al grano.... quiero decir que el cuentakm instantaneo si tiene un error de un 6-8%, lo lógico sería que por ej, en 200km, el error del cuentakm (parcial o total) serían 12-16km... PUES NO¡¡¡¡¡
mi conclusión despues de varias pruebas que he hecho, la última hoy para verificarlo, es que si bien el cuentakm instantáneo tienen esos errores típicos (5-6% de media respecto al gps, supuestamente fiable), el cuentakm (odometro) TIENE MUCHO MENOS ERROR¡¡¡¡¡
os pongo los datos de una ruta de casi 350km hoy:
-odometro Vstrom1000 334.4km
-odometro GPS (garmin quest) 325.8 km
y esto nos da un error de un 2.6%¡¡¡¡¡¡¡¡¡
creo, que el error de los cuentakm instantaneos (la velocidad instantánea) no sé si están inducidos a posta, pero creo que los propios fabricantes "se curan en salud" haciendo que marquen un poco más (os imaginais uno que marque de menos y se hiciese al fabricante responsable de ello ante una multa?), sin embargo, en el cuentakilometros totalizador, el error es muchisimo menos, como la mitad o menos, por lo que debe de utilizar otra escala (y automaticamente corregir el error del instantaneo). Es más.... pienso ahora mismo que si no tuviese el plato trasero con un diente más (acorta un 2 y poco % el desarrollo), el cuentakm totalizador tendria una precisión casi del 100%¡¡¡¡¡¡
bueno, pues esto viene a cuento por algun post en el que alguien se preocupaba de que si cada varios miles de KM, se comía algun centenar.... pues no... no se los come... por lo menos por lo que he visto. El odometro tiene una fiabilidad casi total.... el de velocidad instantaneo si tiene el error tipico, y que por que no decirlo... seguro que nos ayuda para evitar alguna foto por ir siempre a menos velocidad de la que creemos.
Saludos
estamos hablando siempre de los errores en los cuentakm instantaneos.... y nos movemos de un 4 a un 8% diría yo (tema a parte modificaciones en la transmisión).
Personalmente con un gps verifico ese error (en mi caso, el plato trasero tiene 1 diente más, que supone un incremento del error de un 2% aproximadamente)...
bueno, el caso es que yo tambien me muevo en un error de un 8% más o menos, (sin la modificación del plato trasero estaría en un 5-6%, lo típico), es decir, vas a 140 de marcador y son unos 128-130 reales (de gps, que bueno, tambien tiene un error, he comprobado un 2% respecto a otro gps idéntico).
bueno, al grano.... quiero decir que el cuentakm instantaneo si tiene un error de un 6-8%, lo lógico sería que por ej, en 200km, el error del cuentakm (parcial o total) serían 12-16km... PUES NO¡¡¡¡¡
mi conclusión despues de varias pruebas que he hecho, la última hoy para verificarlo, es que si bien el cuentakm instantáneo tienen esos errores típicos (5-6% de media respecto al gps, supuestamente fiable), el cuentakm (odometro) TIENE MUCHO MENOS ERROR¡¡¡¡¡
os pongo los datos de una ruta de casi 350km hoy:
-odometro Vstrom1000 334.4km
-odometro GPS (garmin quest) 325.8 km
y esto nos da un error de un 2.6%¡¡¡¡¡¡¡¡¡
creo, que el error de los cuentakm instantaneos (la velocidad instantánea) no sé si están inducidos a posta, pero creo que los propios fabricantes "se curan en salud" haciendo que marquen un poco más (os imaginais uno que marque de menos y se hiciese al fabricante responsable de ello ante una multa?), sin embargo, en el cuentakilometros totalizador, el error es muchisimo menos, como la mitad o menos, por lo que debe de utilizar otra escala (y automaticamente corregir el error del instantaneo). Es más.... pienso ahora mismo que si no tuviese el plato trasero con un diente más (acorta un 2 y poco % el desarrollo), el cuentakm totalizador tendria una precisión casi del 100%¡¡¡¡¡¡
bueno, pues esto viene a cuento por algun post en el que alguien se preocupaba de que si cada varios miles de KM, se comía algun centenar.... pues no... no se los come... por lo menos por lo que he visto. El odometro tiene una fiabilidad casi total.... el de velocidad instantaneo si tiene el error tipico, y que por que no decirlo... seguro que nos ayuda para evitar alguna foto por ir siempre a menos velocidad de la que creemos.
Saludos