Recomendacion por parte de daños

[Jascones]

Sabiendo como funcionan las compañias de seguros....que me recomendais para pedir idemnizacion al contrario por lesiones. Utilizo los servicios de mi seguro o contrato un abogado que a cambio de una comision, lleva el caso adelante.
Lo comento porque conozco un caso en el que con seguro le sacaba la tercera parte que le saco el abogado.
Gracias de antemano

[massi]

Siempre un abogado de fuera, ya que las compañías tienen acuerdos entre ellas y lógicamente no van a tirar piedras contra su propio tejado, y como muy bien has dicho tú, un abogado privado suele trabajar a comisión por lo que intentará sacarte lo máximo posible porque así él también cobrará más.
Un saludo

[rck]

Un abogado de fuera.

[coyote_menja_paminos]

Esteeee ... alguno de los que han respondido A) Es abogado especialista en tráficos ? B) Trabaja en una compañía de seguros para saber de qué esta hablando ? o C) Tiene alguna experiencia personal en que la alternativa entre dos abogados hubiera salido mejor con la propuesta del de fuera ?

Yo no soy abogado, soy Médico Perito Valorador del Daño Corporal (el que dice y valora las secuelas que le quedan al personal y va al juicio a confirmar o a discutir al forense), y trabajo en una compañía de seguros (un grupo de ellas, de hecho; entre los diez mas grandes del país), de la que soy Asesor y Coordinador Médico de Lesiones. Y de mis cuatro siniestros, tres acabaron en juicio y necesité abogado (uno por particular -la vez que peor me fué- y los otros tres de compañía).

Ergo, sé de que hablo. Y, amigos, andáis muy equivocados ... Las compañías se limitan a DAR ENCARGOS DE TRABAJO al abogado, y eso supone acordar el pago de la minuta PACTADA del mismo como servicio incluido en la Póliza. NO se paga TODA la minuta como en un privado, sino parte (la franquicia, que suelen ser hasta 2000 euros segun que compañías) y un porcentaje "pactado adaptado acordado" entre compañía y abogado. La minuta del abogado privado LA MARCA el Colegio de Abogados, NO la Compañía. Y lo que el Colegio de Abogados en estos casos (los tráficos) señala minutar es (ni más ni menos) que UN PORCENTAJE "ORIENTATIVO" DE LA INDEMNIZACION (que suele estar a partir del 15 % en funcion de cuantía reclamada). Los primeros 2000 los paga la compañía como franquicia por poliza, y aparte de eso lo que la compañía paga al abogado es un % (acordado) sobre el % que cobraría el abogado de acuerdo a lo que manda el Colegio. Así que el abogado (por la cuenta que le trae) va a intentar sacar lo máximo posible en TODOS los casos, porque de ello depende su propia minuta. Así de simple ...

Abogados (como médicos, mecánicos o informáticos) los hay buenos y malos en todas partes, honestos y mafiosos. Como siempre, todo depende del color del cristal con que se mira.

Por cierto, que una de mis mejores batallas en el juzgado fue entre dos lesionados pertenecientes a dos de las compañías "hermanas" del grupo (que son tres ...), lo que viene a ser un "la mano derecha contra la mano izquierda" porque la compañía pagaría igual ganara uno u otro. Y volaron "andanadas de óstias" ! Fiaros MUY POCO de compañías que NO estén en convenio nacional (como AMV, por ejemplo), porque TODO se complica ... desde la tramitacion de la reclamacion a los gastos sanitarios (debes adelantarlos y luego los reclaman, normalmente) y al cobro, obviamente (dos de los mios fueron con AMV, por ejemplo; la Burgman me la dieron siniestro por pasar 150 euros, cuando estando en compañía de convenio se valora un 30 % sobre valor de vehiculo (por el propio convenio entre compañías) y con eso hubiera cubierto de sobra los 150 euros y hubiera sido posible reparar (moto de 1 año ...). Sólo por poner un ejemplo de otra de las leyendas urbanas de los acuerdos entre compañías de seguros. El mercado de los seguros esta salvaje, y entre compañías NO se regalan ni los buenos días porque la competencia es brutal, así que lo justito ... y eso beneficia al asegurado, obviamente.

En fin, que ahí queda ... insisto en que mucha leyenda urbana corre por ahí, pero como siempre la información es elemento importante. Lo que le pudiera haber pasado al vecino A MI (personalmente) me sirve de poco, por el simple hecho de que YO no soy el vecino ni mi caso el suyo. Y si necesito un abogado, no será muy seguramente el que tuvo el vecino.

Dicho sea de paso, ya que pago por una prestación contratada pues la utilizo y punto.

Prometo haber dicho la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad (de la buena).

Ahi queda. (ah, y perdonad el tocho, pero es que me da rabia tanto topicazo ...)

Rafagas en UveMil

SantiCOYOTE

[massi]

Esteeee ... alguno de los que han respondido A) Es abogado especialista en tráficos ? B) Trabaja en una compañía de seguros para saber de qué esta hablando ? o C) Tiene alguna experiencia personal en que la alternativa entre dos abogados hubiera salido mejor con la propuesta del de fuera ?

Yo no soy abogado, soy Médico Perito Valorador del Daño Corporal (el que dice y valora las secuelas que le quedan al personal y va al juicio a confirmar o a discutir al forense), y trabajo en una compañía de seguros (un grupo de ellas, de hecho; entre los diez mas grandes del país), de la que soy Asesor y Coordinador Médico de Lesiones. Y de mis cuatro siniestros, tres acabaron en juicio y necesité abogado (uno por particular -la vez que peor me fué- y los otros tres de compañía).

Ergo, sé de que hablo. Y, amigos, andáis muy equivocados ... Las compañías se limitan a DAR ENCARGOS DE TRABAJO al abogado, y eso supone acordar el pago de la minuta PACTADA del mismo como servicio incluido en la Póliza. NO se paga TODA la minuta como en un privado, sino parte (la franquicia, que suelen ser hasta 2000 euros segun que compañías) y un porcentaje "pactado adaptado acordado" entre compañía y abogado. La minuta del abogado privado LA MARCA el Colegio de Abogados, NO la Compañía. Y lo que el Colegio de Abogados en estos casos (los tráficos) señala minutar es (ni más ni menos) que UN PORCENTAJE "ORIENTATIVO" DE LA INDEMNIZACION (que suele estar a partir del 15 % en funcion de cuantía reclamada). Los primeros 2000 los paga la compañía como franquicia por poliza, y aparte de eso lo que la compañía paga al abogado es un % (acordado) sobre el % que cobraría el abogado de acuerdo a lo que manda el Colegio. Así que el abogado (por la cuenta que le trae) va a intentar sacar lo máximo posible en TODOS los casos, porque de ello depende su propia minuta. Así de simple ...

Abogados (como médicos, mecánicos o informáticos) los hay buenos y malos en todas partes, honestos y mafiosos. Como siempre, todo depende del color del cristal con que se mira.

Por cierto, que una de mis mejores batallas en el juzgado fue entre dos lesionados pertenecientes a dos de las compañías "hermanas" del grupo (que son tres ...), lo que viene a ser un "la mano derecha contra la mano izquierda" porque la compañía pagaría igual ganara uno u otro. Y volaron "andanadas de óstias" ! Fiaros MUY POCO de compañías que NO estén en convenio nacional (como AMV, por ejemplo), porque TODO se complica ... desde la tramitacion de la reclamacion a los gastos sanitarios (debes adelantarlos y luego los reclaman, normalmente) y al cobro, obviamente (dos de los mios fueron con AMV, por ejemplo; la Burgman me la dieron siniestro por pasar 150 euros, cuando estando en compañía de convenio se valora un 30 % sobre valor de vehiculo (por el propio convenio entre compañías) y con eso hubiera cubierto de sobra los 150 euros y hubiera sido posible reparar (moto de 1 año ...). Sólo por poner un ejemplo de otra de las leyendas urbanas de los acuerdos entre compañías de seguros. El mercado de los seguros esta salvaje, y entre compañías NO se regalan ni los buenos días porque la competencia es brutal, así que lo justito ... y eso beneficia al asegurado, obviamente.

En fin, que ahí queda ... insisto en que mucha leyenda urbana corre por ahí, pero como siempre la información es elemento importante. Lo que le pudiera haber pasado al vecino A MI (personalmente) me sirve de poco, por el simple hecho de que YO no soy el vecino ni mi caso el suyo. Y si necesito un abogado, no será muy seguramente el que tuvo el vecino.

Dicho sea de paso, ya que pago por una prestación contratada pues la utilizo y punto.

Prometo haber dicho la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad (de la buena).

Ahi queda. (ah, y perdonad el tocho, pero es que me da rabia tanto topicazo ...)

Rafagas en UveMil

SantiCOYOTE

Yo no dudo de lo que dices, pero yo aunque no soy perito como tú, también he tenido varios accidentes y en el único que realmente tuve alguna secuela (lesión de Hill Sachs) fue precisamente en el que menos me indemnizaron que además casualmente fue el que me llevo el abogado de la compañía.
Aparte de mi experiencia propia, por mi trabajo (soy fisioterapeuta) he podido constatar que en la inmensa mayoría de los casos en los que la gente se busca un abogado externo especializado en tráficos obtiene unas indemnizaciones sustancialmente mejores que con los que le proporciona su compañía.
Y es cierto que tu pagas un seguro que te tiene que ofrecer la ayuda jurídica que necesitas, pero también es cierto que en esa misma póliza hay una apartado que te indica que los gasto médicos y de representación jurídica "suelen ser ilimitados" o en una cuantía generosa, siempre que vayas a donde ellos te indiquen, pero no es menos cierto que también pone (muchas veces en letra pequeña) que hay otras cantidades, por norma más pequeñas (pero casi siempre más que suficientes en cualquier pequeño siniestro) para que acudas al centro médico, rehabilitación, ..., que tu elijas y mientras la factura no exceda de ese tope ellos te lo tendrán que pagar, sí o sí. Con la representación jurídica ocurre exactamente lo mismo, tu póliza te indicará que tienes 300€, 600€, .... para la minuta del abogado, con lo cuál al final aún recuperas parte del dinero que se lleva el abogado.
Mi consejo por experiencia es que siempre suele resultar mejor coger un abogado externo especializado en tráficos.
un saludo

[Thevil]

Yo solo he usado 1 vez el abogado, y fue el designado por la empresa.

Yo iba con los calculos mas o menos hechos (por dia de baja y dia no impeditivo) y al final la oferta fue de 600e mas alta que lo estimado.... Asi que sin queja

[angel_vstrom]

Estoy de acuerdo con Coyote y los comentarios suelen estar llenos de topicazos.
Estoy harto de leer: esos son unos ladrones, esos ...
Seguro que en todos y cada uno de las profesiones de esos criticones encontraríamos casos bochornosos, mal gestionados o que acaban mal simplemente.

[Jascones]

La aseguradora, cada día me da mas desconfianza....no digo que hagan mal su trabajo, pero me da la sensación. Sera que estoy malacostumbrado con el coche, que cuando he dado algún parte en 48-72 horas, se estaba reparando el coche, sea con contrario como sin el.
Lleva el expediente 14 días y después de llamarles hoy me dicen que por lo menos otros 15 días mas. Todo porque el contrario ha dicho que yo iba adelantando por la derecha y se tienen que esperar al atestado. Como tengo lesiones, este se envía al juzgado y hasta que lo pueden pedir, pasa como un mes. Como no tengo ni idea, no se si me están tomando el pelo o no. La tarde del accidente, me llamo uno de los policías que intervino para decirme donde me habían llevado la moto. Me dio la dirección por si quería denunciar el atestado (??) y me dio unos datos donde poder hacerlo. Les envié un correo electrónico y muy amablemente, me dieron una dirección, donde tras el pago de las tasas correspondientes, me daban una copia del atestado. Por lo que me da que mi seguro me esta dando largas.
Después del tochazo, veo que me quitan la escayola, me dan rehabilitación...si me la dan, me dan el alta.....y la moto sin arreglar.
Creo que me he desahogado

Para todos

[massi]

Estoy de acuerdo con Coyote y los comentarios suelen estar llenos de topicazos.
Estoy harto de leer: esos son unos ladrones, esos ...
Seguro que en todos y cada uno de las profesiones de esos criticones encontraríamos casos bochornosos, mal gestionados o que acaban mal simplemente.

Estoy de acuerdo contigo, como se suele decir: en todas partes cuecen habas.
Yo sólo expongo mi experiencia personal y lo que me cuentan mis pacientes cuando están en la camilla, si alguien se siente ofendido le pido disculpas, pero esas son mis vivencias y me limito a contárselas al compañero que nos ha pedido nuestra opinión a tod@s.
Un saludo

[gaditanum]

Jascones, abogado 100%, y como bien dices que vaya a comisión dependiendo de lo que saque.

Mi padre se rompió la cadera en Mercamadrid (eligió hace muchos años ser frutero el hombre), y los del seguro que tiene y varias asociaciones le decían que a jod*rs*. Cogió una abogada, y no recuerdo lo que saco, pero suficiente para poder comer el año que estuvo de baja e invitarnos un día a cenar.

Suerte y que te recuperes pronto!

Cito al compañero pq se elimino su respuesta al eliminar el post que estaba repetido......

[Jascones]

Gracias, no sabía como recuperar el mensaje para no perderlo

[Crushbone]

Jascones, abogado 100%, y como bien dices que vaya a comisión dependiendo de lo que saque.

Mi padre se rompió la cadera en Mercamadrid (eligió hace muchos años ser frutero el hombre), y los del seguro que tiene y varias asociaciones le decían que a jod*rs*. Cogió una abogada, y no recuerdo lo que saco, pero suficiente para poder comer el año que estuvo de baja e invitarnos un día a cenar.

Suerte y que te recuperes pronto!

Cito al compañero pq se elimino su respuesta al eliminar el post que estaba repetido......

[Crushbone]

La aseguradora, cada día me da mas desconfianza....no digo que hagan mal su trabajo, pero me da la sensación. Sera que estoy malacostumbrado con el coche, que cuando he dado algún parte en 48-72 horas, se estaba reparando el coche, sea con contrario como sin el.
Lleva el expediente 14 días y después de llamarles hoy me dicen que por lo menos otros 15 días mas. Todo porque el contrario ha dicho que yo iba adelantando por la derecha y se tienen que esperar al atestado. Como tengo lesiones, este se envía al juzgado y hasta que lo pueden pedir, pasa como un mes. Como no tengo ni idea, no se si me están tomando el pelo o no. La tarde del accidente, me llamo uno de los policías que intervino para decirme donde me habían llevado la moto. Me dio la dirección por si quería denunciar el atestado (??) y me dio unos datos donde poder hacerlo. Les envié un correo electrónico y muy amablemente, me dieron una dirección, donde tras el pago de las tasas correspondientes, me daban una copia del atestado. Por lo que me da que mi seguro me esta dando largas.
Después del tochazo, veo que me quitan la escayola, me dan rehabilitación...si me la dan, me dan el alta.....y la moto sin arreglar.
Creo que me he desahogado

Para todos

Jascones,
El problema que yo veo siempre con estos temas, es el siguiente. Y si tu aseguradora, es la misma que la del contrario? A partir de ahi, cada uno que piense lo que quiera. Yo he tenido varios golpes con los coches, por suerte, ninguno con consecuencias graves. En uno de ellos, un tio dio marcha atras, me dio una hostia en el parachoques delantero, y cuando me quise dar cuenta, se habia pirado (mi coche con todo riesgo con franquicia ). Eso si, la matricula si se la pille. A los 5 dias estaba arreglado sin problemas (el contrario era de otra compañia, segun me dijeron en el taller). Unos años antes, tuve la misma situacion, pero un coche se salto un ceda el paso, y me dio un buen meneo. Estuve un mes sin coche.... los dos estabamos asegurados en la misma compañia....
Si tienes algun contacto, que te pueda recomendar un buen abogado, adelante, te lo recomiendo. Al menos tendras mas informacion sobre qué esta pasando.
Y lo de la moto, no te preocupes, si quieres un dia te doy una vuelta, asi la muevo.... eso, si, cuando vuelva de Rumania
Saludos y buena ruta

[SATO]

Pues después de leeros a todos,tengo algunas dudas.
Yo tuve un accidente el 20 de julio,después de 85 días,he conseguido sacar el atestado del Juzgado de Castro Urdiales (Cantabria),pagando un procurador.
Resulta que el vehículo que me arrolló,es frances,su compañía AXA y por lo que veo,se me va a alargar esto en el tiempo.Yo tengo Generali y he decidido contratar un abogado privado.
No se si habré acertado,de momento sigo de baja y la moto sin reparar,ya que todavía no hay compromiso de pago y eso que el atestado de la G.C, es favorable a mí.
Me parece a mi que.....la reparación va para largo y la indemnización ni te cuento.
Mis daños,rotura de calcaneo,fractura de la 6ª y 7ª costilla y rotura de fibras del supraespinoso del hombro derecho.
La moto,nada,chapa y pintura.
Mi pié,el que se llevó la peor parte,gracias que iba equipado hasta las trancas.

[Jascones]

Joer Sato, me dejas helado. Pero me alegra saber que estas mejor
Yo, al final, he optado por un abogado particular. Ademas amigo de un compi del curro. Mas que nada, porque la compania no hace nada. No me informan de nada. Con el abogado, lo primero que vamos hacer es realizar la denuncia correspondiente, porque no es seguro que exista atestado. Si no existe, por lo menos el parte policial. A partir de ahi veremos.
Respecto al arreglo de la moto, me ha dicho que si quiero, puedo arreglarla y despues se le reclama al contrario.
En tu caso, hasta que no estes completamente bien, o mejor dicho, hasta que no sepan que secuelas te puedan quedar, no creo que se mueva nada. Ya que es lo que valoran. Los daños o secuelas. Pero si el atestado esta a tu favor, puedes estar tranquilo. El abogado me ha llegado a comentar, que ha tenido juicios en los que ha sacado mas de intereses que en la propia idemnizacion.
Saludos

[SATO]

Joer Sato, me dejas helado. Pero me alegra saber que estas mejor
Yo, al final, he optado por un abogado particular. Ademas amigo de un compi del curro. Mas que nada, porque la compania no hace nada. No me informan de nada. Con el abogado, lo primero que vamos hacer es realizar la denuncia correspondiente, porque no es seguro que exista atestado. Si no existe, por lo menos el parte policial. A partir de ahi veremos.
Respecto al arreglo de la moto, me ha dicho que si quiero, puedo arreglarla y despues se le reclama al contrario.
En tu caso, hasta que no estes completamente bien, o mejor dicho, hasta que no sepan que secuelas te puedan quedar, no creo que se mueva nada. Ya que es lo que valoran. Los daños o secuelas. Pero si el atestado esta a tu favor, puedes estar tranquilo. El abogado me ha llegado a comentar, que ha tenido juicios en los que ha sacado mas de intereses que en la propia idemnizacion.
Saludos

Pues si,lo que me deja tranquilo,es que el atestado es a mi favor,la G.C. dice que el accidente se produjo por la negligencia del conductor del coche.
Lo que pasa,es que esto va lento,lento....Ayyyyy este país,,,,,,
Vssss

[Jascones]

A falta que mi aseguradora me ingrese la minuta de la abogada, solo deciros que recomiendo siempre contar con los servicios de un profesional externo a la compañía. En mi caso, no ha hecho falta denunciar, simplemente enviar un correo explicando lo que iba a pasar y voila, aceptaron el trato del abogado. En mi caso 1700 euros más de lo que había negociado la aseguradora. Por lo que lo recomiendo siempre

[pidocha]

Yo no sabría qué recomendar... una vez utilicé los servicios de un abogado privado para un siniestro de tráfico y me fue rematadamente mal. Lo único importante es que el abogado sea bueno, creo yo.