La Sgae ataca de nuevo

[Germanstron]

Que os parece esto que me acaban de enviar,yo creo que se estan pasando dos pueblos:¿Te imaginas que cada vez que entres en un edificio le tengas que pagar al arquitecto que lo diseñó?.
¿O que cada vez que pases un puente tengas que pagar a la familia del ingeniero que lo calculó?.
¿O cada vez que montes en avión al ingeniero que lo diseño?
¿Y qué me cuentas del médico que salva la vida a un enfermo? ¿Le tendría que pagar el afortunado sanado un euro al día al doctor por cada nuevo sol que ve salir por haberle curado?
Todos hacemos nuestro trabajo y no pretendemos que el ya realizado nos lo paguen, mes a mes, hasta la muerte.
Pero nuestros artistas parece ser que son especiales...
La SGAE, y compañeros..., (entre ellos Ramoncín, Ana Belén, Fernando Arbex...) pretenden hacer rentable haber creado canciones en España, y a los datos nos remitimos...
El nuevo canon que se nos prepara es abusivo e injusto ... , y aquí van unos ejemplos:
- 1 ordenador con 160gb de disco duro (22 € de canon)
- 1 regrabadora de dvd's de ordenador (16,67 € de canon)
- 1 impresora multifunción (10 € de canon)
- 1 cámara de fotos con memoria para 200 fotos (9 € de canon)
- 1 reproductor de dvd de salón (6,61 € de canon)
- 1 Equipo de música de salón (0,60 € de canon)

Y atención ...:

- 1 línea adsl 1 MB (35 € de canon anuales)
- 200 cd's vírgenes para grabar diversos datos (50 € de canon)
- 100 dvd's vírgenes para grabar diversos datos (140 € de canon)

En definitiva, que cualquier familia española con un ordenador pagará unos 303 EUR de canon al año . Antes no se sabíamos que era lo del canon, pero ahora nos vamos a enterar de sobra.
Señores esto no es para paliar los datos de la piratería. Que expliquen qué van a hacer con este dinero.
Lo más increíble es que pagarás oigas música o no.
Si una empresa compra 10 ordenadores para un departamento comercial, Ramoncín hace caja aunque no hayas oído en tu vida una nota de su casposo producto denominado por algunos música. Lo mismo le pasará al hospital comarcal, al colegio de turno o al ayuntamiento de tu pueblo.
¿Se trata acaso de mantener su incompetencia artística de forma vitalicia, mientras no son capaces ni de hacer un directo en condiciones, con canciones que llevan más de 20 años interpretando (las mismas), mientras hacen play back en la tele en especiales pagados por la televisión pública (como Miguel Bose) desplazando a los nuevos creadores, con más talento y ganas de trabajar?.
Si este dinero fuese dirigido a la creación de escuelas, museos, o cualquier otro destino realmente a favor del mantenimiento y promoción del arte, se podría comprender. Pero no, el dinero que recauden es para los inscritos en la lista de los guays, y el reparto se hará por número de ventas. Es decir, de nuevo recaudará mas el que más venda , esto es, el que más tenga.

Firma si no quieres pagar esta burrada . La Ley está debatiéndose en el Congreso y pronto verá la luz si no hacemos nada al respecto.

TU FIRMA SI ES IMPORTANTE


http://www.todoscontraelcanon.es/
Pasa este correo si no quieres pagar a estos usureros. Necesitamos 1.500.000 firmas y ya hay más de 200.000.

Pásalo!

[angel_vstrom]

La verdad es que no sé de qué se quejan.
Deberíamos poder copiar todo porque en realidad ya lo estamos pagando.
Vsssssssss

[Rafa-Vstrom]

Bueno, visto que esta de moda lo de estos "xxx", lo dejo ahí, aqui os pego algo que me ha llegado y que me ha dejado impresionado, leerlo hasta el final, da pena a donde vamos a llegar:

LETRADOS, ¿ME PUEDEN ACLARAR ESTOS DATOS?

1. SUPUESTO

a) PEPE se descarga una canción de Internet..

b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a
hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse
toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6
meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni
siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código
Penal).

2. SUPUESTO

a) CARMEN se descarga una canción de Internet.

b) CARMEN va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se
lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.

ACLARACIÓN: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El
hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de
menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).

3. SUPUESTO

a) JOAQUÍN , en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga
una canción de Malena Gracia.

b) JOAQUIN en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo
devuelve 40 horas después.

ACLARACIÓN: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo
tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.



4. SUPUESTO

a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.

b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o
instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad
física.

ACLARACIÓN: Es menos grave participar en una pelea que participar en
el intercambio de compactos Participar en una riña tumultuosa tiene
una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el
intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código
Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un
intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge
siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.



5.. SUPUESTO

a) JUAN copia la última película de su director favorito de un DVD que
le presta su secretaria Susana.

b) JUAN,aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa
sexualmente a su secretaria Susana.

ACLARACIÓN: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2
del Código Penal.



6. SUPUESTO

a) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos
de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados
protegidas por copyright y sin autorización de los autores.

b) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos
de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la
pareja.

ACLARACIÓN: La acción menos grave es la de distribuir material
pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La
distribución de copias de material con copyright sería un delito al
existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el
pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.



7. SUPUESTO

a) NACHO, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de
Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.

b) NACHO, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA
en un parque público.

ACLARACIÓN: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo
630 del Código Penal



8. SUPUESTO

a) ANTONIO fotocopia una página de un libro..

b) ANTONIO le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a
ver la película 'La Jungla 4.0'.

ACLARACIÓN: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la
'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con
pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los
puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían
tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en
relación con el 147 del Código Penal.



Aala!!! Chavalot@s, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no
uséis el emule.!!!


A esto hay que darle la mayor vuelta posible por toda la red a ver si
alguien con criterio, poder y SENTIO COMÚN, pone algún remedio!,

no se donde vamos a llegar, que fuerrrrrte, que se lo curren los politicos que para eso les pagamos y muy pero que muy bien, que den con la formula mágica y se dejen de cárceles, cánones y tal y que pongan un precio decente a los originales (es un simple ejemplo).

[LUZE]

La pregunta es cuanto nos debería de pagar la SGAE por cada mi*rda de película que se hace y nos la ponen en la tele y por cada pu*a bazofia de canción que nos ponen en cualquier lugar pagando el canon para que un autor con la gorra p' atras que no ha pegado un pu*o palo al agua en su vida se llame creador y el bautista le chulee la pasta
Shakespeare no cobraba de la sgae ni cervantes tampoco y que yo sepa Mozart luego existían genios sin la m... de sgae
yo firmaré pero me parece que los políticos chupan de la sgae y no harán nada

[alcalaino]

La Sgae me debería devolver todo lo que pago de IRPF que luego vaya a subvencionar m---das de películas que jamás iré a ver.

[Comodoro Rivadavia]

Menos mal que por aqui le estan metiendo mano:
DENUNCIA ANTE LA UE CONTRA EL ESTADO ESPAÑOL
http://www.adslayuda.com/n3182-David-Br ... gales.html

[seveyn]

Chicos, muevo esto a OTROS TEMAS, ok??
De momento la sgae no se ha metido con las motos

[LUZE]

esperate que el teddy registre la bocina de la strom y te paren los inspectores en los semaforos o te cobren un impuesto porque llevas bocina e igual la tocas

[Germanstron]

Perdona Nieves por el lugar de ubicacion,no se han metido con las motos pero creo que nos repercute bastante en nuestra dia a dia con muchos comsumibles que necesitamos,un saludo

[Halcon Callejero]

Este tema me viene al dedo para poner lo que me mandaron hace unos dias:

Verdad como un templo....

Esto lo escribió un currante indignado... con sus razones:

Dada la mi*rda que nos escupe diariamente la tele, radio, prensa y demás medios de comunicación, un grupo de disidentes hemos elaborado este manifiesto a favor (sí, A FAVOR) de la piratería. Si te mola, pásalo. Si prefieres creerte las mentiras de la industria, haz con él lo que te salga del arco del triunfo.

De: El currante medio, aplastado por la hipoteca, la precariedad laboral, los horarios DE mi*rda y otros abusos sociales, como la caña de cerveza a 2 putos Euros.

A: Ese músico mediático que se duele detrás de unas gafas de sol en la Moncloa , forrado de pasta hasta los pendientes. Tiene co*ones ir de rebelde por la vida y terminar en las escaleras del centro del Estado (por si no captáis las sutilezas, el ejemplo se refiere a Alejandro Sanz , aunque es extensible a todos los membrillos/impresentables que le acompañaban).

Mira, chavalote, en la gira que te vas a marcar este verano vas a ganar más pasta -haciendo algo que te gusta y que en teoría te llena- de lo que ganaré yo en toda mi pu*a vida de currito, cargando, además, con una actividad que no me aporta nada personalmente y con la que, si no fuera por el sueldo adicional de mi pareja, ni siquiera me daría para pagar el piso donde vivo. 'La música está muy mal' -gimes. Tú, chavalote, no sabes lo que es estar mal. ¿Qué sabes tú de hipotecas, de rebotar de un contrato a otro, de currar a turnos o de 7 a 7? ¿Qué sabes tú de llegar a fin de mes, o de lo que me cuesta a mí plantearme tener hijos con lo que piden en una guardería? Porque te recuerdo que aquí, en el mundo real, curramos dos para pagarnos 70 metros cuadrados .

'La gente que compra en el top manta no ama la música' -escupe otro. ¿Con qué validez moral exigís vosotros, que vivís a todo trapo de camino entre Madrid y Miami, sin saber ni el dinero que tenéis, al currante que os pague los vicios y haga multimillonaria a la multinacional de turno ¿Cómo se puede tener la cara de plantarse en plan víctima sobre una vida de lujo?

La industria ha abusado -y abusa con los precios y las calidades.

Sólo ahora que se ve con el rabo en el culo ofrece lo que no pueden dar los piratas: DVD's con vídeos, extras y demás. Todo, curiosamente, al mismo precio que antes.. ¿No llorabais que no se podían bajar los precios? Cómo vale ahora un álbum que lleva 12 canciones en el CD y 16 en un DVD (verídico) lo mismo que antes el mismo álbum con el CD a pelo? ¿Cómo puede valer un mismo álbum en España 18 euros y en Alemania 20 (contrastado) cuando los alemanes ganan más del doble que un español?

Ahora que las mafias e Internet os revientan, ahora, que ya no tenéis la sartén por el mango, pasáis de la posición dominante y abusiva a la apelación más rastrera de sentimientos. Pues yo, y muchos como yo respondemos: AHORA, QUE OS DEN por c*lo.

NADIE puede pedirme que le pague la colección de coches de lujo, el yate y las cuatro casonas en Miami, la Sierra o Marbella.

NADIE puede pedir moral desde la inmoralidad.

Ejemplo: Bustamante se acaba de comprar una casa de 500 kilos de las antiguas pesetas en solo CUATRO AÑOS DE CARRERA MUSICAL, claro ejemplo de lo mal que está el panorama musical.

Firma: Cualquier anónimo hasta los güevos de sandeces.

PD: Cópialo, pégalo y pásalo.

PD 2: Si alguien sabe el correo de Ramoncín que haga el favor de pasárselo

[Inacio]

Si,Si,Si y Si.

A mi entender tiene mas razón que un santo.

Descargar música no quita de comprar un cd o asistir al concierto, pero claro si es un buen trabajo y su precio no es abusivo.

Descargar una película, no quita de asistir al cine, si te gusta la peli y el precio no es abusivo.

+ 1 a favor del libre trafico de informacion

[Inacio]

Hace unos días la música en las peluquerías y hoy hablan de la televisión en los centros de día y geriátricos ¿hasta donde llegaran antes de que se les paren los pies?

[Romerito]

Por el bien de todos espero que la SGAE abuse aún más y más. Y me explico, antes de que me tachéis de loco.:

El poder de la SGAE es el poder que le han otorgado los políticos (y concretamente ciertos políticos, no busco polémica, pero es la realidad). Si la SGAE se pasa ya de una forma salvaje, va a empezar a crearse una enemistad que pasará ya de lo de lo individual a lo colectivo. Los abusos de esta pandilla de ladillas chupóteras serán portada día sí y día también en periódicos, radios y TVs. Finalmente a la gente la habrán tocado ya tanto los cataplines y estará tan cabreada, que conseguirá que al final nos movilicemos de verdad (y conseguir eso de los españoles ya tiene mérito, o demérito en este caso). Llgados a ese punto el "benefactor político" de la SGAE pasará a preguntarse si los perjuicios en su imagen empiezan a ser mayores que las ventajas de gestos (ceja) cada cuatro años de los autodenomiados intelectuales (los demás, los que no estamos dentro de su corro de la patata, somo sólo cachos de carne sin cerebro, imagino).

Así que por mi parte, ojalá multipliquen por dos su avaricia y su presión recaudatoria. Duaráran un par de años, que rozarán lo insoportable, pero acabarán dentro de la tumba que ellos mismos se están cavando. Y ojalá se lleven consigo al hoyo (metafóricamente, que si no seguro que alguno se echa las manos a la cabeza) a los que les han llenado los bolsillos con el dinero de todos nosotros.

Vssss.

PD.- Exactaemnte los mismos argumentos que ha expuesto Germastrom al iniciar este post (lo del ingeriero y el puente, lo del arqueitecto y el edificio, el médico y el paciente al que curó...) llevo varios años poniéndolos yo cuando este tema sale en la charla de turno con los amigos, compañeros de trabajo...

[motorhead_xlx]

Este hilo trata precisamente de este tema y de como se las gasta la SGAE con quienes no se dejan comprar....

http://www.vstromclub.es/viewtopic.php?f=8&t=42624

Vsssss