Moderadores: Ultimo Mohicano, Emecé, Cheri
y no la cojo tanto como quisiera.... 
La semana que viene, amigo...la semana que viene..."pacencia", "pacencia"...SPEIRS-ALATRISTE1978 escribió:Al final la casio?, a ver los resultados, estás tardando!!!
....de momento lo único que puedo decir es que esta repletita de funciones y es muy sencilla de manejar. Las pocas fotos que he podido hacer quedan de cine. ¡Vale, que no es una Nikon, ni una Canon ni una Pentax!...pero para llevármela de ruta es suficiente. 
.. ...¡No os riais, quedan mejor que con el móvil" 
No te arrepentirás Stromcio. Bonito sitio! Yo he ido bastantes veces por allí y no me canso nunca!stromcio90 escribió:Ok. Gracias a todos por vuestras opiniones y comentarios. Ya tengo la cámara. A partir de ahora podré subir unas fotos "en condiciones" a los albumes de Picasa y al foro. Mi próxima ruta: Cañón del rio lobos (Límites de Soria y Burgos).
Prometo subir fotos.
Vss
Cuando los cambiaron me llemaron la atención. Son exactamente iguales, pero en madera. ), para que veas lo que hay por allí:
Nada que perdonar... lo que aprende uno en un foro de motos pijo.Gustrom escribió:Me gustaría aclarar que los megapíxeles no tienen nada que ver con la calidad de las fotos, sólo con el tamaño.Por ejemplo, para ver en la compu, con 1 mp sobra. Para imprimir fotos típicas, es decir de unos 13 x 18 cm. son suficientes 3 mp. Para copias de 20 x 25 cm y hasta algo más, son suficientes 5 mp. Ahora, la calidad de la foto, la nitidez del enfoque y la falta de ruido electronico con poca luz, tiene todo que ver con la calidad de la óptica que monta la cámara. por eso las marcas se regodean exhibiendo las marcas de sus opticas ( vario-tessar, carl-zeiss, etc)
Las opticas de calidad proveen amplios zooms sin perder luminosidad, y cuanto más luminosos, más rápido y nítido el enfoque en condiciones pobres de luz, y esto es esencial, porque las compactas tienen flashes que sirven apenas para fotos tomadas muy de cerca y en ambientes interiores, o para relleno en sombras duras.
También es importante considerar los valores del zoom óptico, no el digital, ya que este no acerca la imagen mediante el juego de lentes , sino que agranda digitalmente una porción de la imagen, lo que ocasionalmente resulta en pixelado.
Por último, si de viciosos y glotones tomamos todas nuestras fotos en altos valores de Mp, como ser más de 5, debemos tener en cuenta que a la hora de cargarlas en la compu, o peor aún intentar mandarlas por mail, estaremos penalizados por grandes archivos, que ocupan mucho lugar esten donde esten.
Disculpen la perorata, pero la fotografía me encanta y me gusta hablar de esto. Quesabesde.com es un sitio excelente para todo lo que se refiera a cámaras y fotografía.
Un abrazo desde Argentina!!
shark escribió:No te arrepentirás Stromcio. Bonito sitio! Yo he ido bastantes veces por allí y no me canso nunca!stromcio90 escribió:Ok. Gracias a todos por vuestras opiniones y comentarios. Ya tengo la cámara. A partir de ahora podré subir unas fotos "en condiciones" a los albumes de Picasa y al foro. Mi próxima ruta: Cañón del rio lobos (Límites de Soria y Burgos).
Prometo subir fotos.
Vss
Aprovecha ese zoom óptico para hacer fotos de los buitres en lo alto del cañón.
Ah, una cosa curiosa: Segun vas subiendo al mirador que hay en lo alto del cañón, los guardarraíles cambian de material, y se transforman de los típicos metálicos a unos chulísimos de madera
Bueno, y disfruta hundiendo la horquilla en las frenadas de tooodas las curvas que hay bajando desde ahí hasta Ucero, y una vez abajo, si te quedas a comer allí, te recomiendo de los 2 bares, el de la izquierda, el que es como una cueva, se come de vicio! Si puedes con él, te pides el chuletón de 1,6Kg
Te dejo un par de fotos (hechas con la PDA, sí y qué? JAjajaja
Un saludo!
. El lunes cambio neumáticos y a mediados de semana ya andaré por ahí...¡sacaré todas las fotos que pueda...ahora con esta cámara si que si! Gracias Gustrom. ¿y que opinas de esta CASIO EXILIM EX-Z2000?...las ópticas que monta no son de los fabricantes que has citado, sin embargo creo que es suficiente para el uso que le voy a dar; además, para 160 Euros que cuesta la cámara, creo que no se le puede pedir mas...paso de gastarme un pastizal en una cámara compacta.Gustrom escribió:Me gustaría aclarar que los megapíxeles no tienen nada que ver con la calidad de las fotos, sólo con el tamaño.Por ejemplo, para ver en la compu, con 1 mp sobra. Para imprimir fotos típicas, es decir de unos 13 x 18 cm. son suficientes 3 mp. Para copias de 20 x 25 cm y hasta algo más, son suficientes 5 mp. Ahora, la calidad de la foto, la nitidez del enfoque y la falta de ruido electronico con poca luz, tiene todo que ver con la calidad de la óptica que monta la cámara. por eso las marcas se regodean exhibiendo las marcas de sus opticas ( vario-tessar, carl-zeiss, etc)
Las opticas de calidad proveen amplios zooms sin perder luminosidad, y cuanto más luminosos, más rápido y nítido el enfoque en condiciones pobres de luz, y esto es esencial, porque las compactas tienen flashes que sirven apenas para fotos tomadas muy de cerca y en ambientes interiores, o para relleno en sombras duras.
También es importante considerar los valores del zoom óptico, no el digital, ya que este no acerca la imagen mediante el juego de lentes , sino que agranda digitalmente una porción de la imagen, lo que ocasionalmente resulta en pixelado.
Por último, si de viciosos y glotones tomamos todas nuestras fotos en altos valores de Mp, como ser más de 5, debemos tener en cuenta que a la hora de cargarlas en la compu, o peor aún intentar mandarlas por mail, estaremos penalizados por grandes archivos, que ocupan mucho lugar esten donde esten.
Disculpen la perorata, pero la fotografía me encanta y me gusta hablar de esto. Quesabesde.com es un sitio excelente para todo lo que se refiera a cámaras y fotografía.
Un abrazo desde Argentina!!
Compañero yo sin tener ni idea pero pillando un poco de cada uno y preguntando llegué a esa conclusión y por calidad precio compré hará un año o por ahí una Panasonic DMC FS5 10mpx (lente leica) y estoy más que contento con ella, creo que si no saco mejores fotos no es por la máquina es por miGustrom escribió:De las compactas totalmente automáticas, viendo muchas fotos , opiniones y análisis, me formé el criterio, y compré una, de que las mejores son las Panasonic.
