Incongruencias del Codigo Penal... (una leche pa la SEGAE)

[fazerblanes]

Aprende a interpretar correctamente el Código Penal siguiendo la lógica aplicada por la industria y que considera que la reproducción, distribución y comunicación pública de obras intelectuales que te den cualquier beneficio o utilidad es delictiva.
Para ello practica con este sencillo test...
Siguiendo la interpretación que hace la industria del artículo 270 del Código Penal, elija cuál es la acción considerada de mayor gravedad:

PREGUNTA:
(a) Alfonso se descarga una canción de Internet.
(b) Alfonso decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
RESPUESTA:
La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito sino una simple falta (art. 623.1 CP).

PREGUNTA:
(a) Alfonso se descarga una canción de Internet.
(b) Alfonso va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos por valor global de 1.000 euros.
RESPUESTA:
Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (artículo 234 C.P.).

PREGUNTA:
(a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
(b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche devolviéndolo 40 horas después.
RESPUESTA:
Sería más grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena a tenor del artículo 244.1 del Código Penal.

PREGUNTA:
(a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
(b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.
RESPUESTA:
Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una
pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.

PREGUNTA:
(a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le resta su secretaria Susana.
(b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a Susana.
RESPUESTA:
El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 CP.

PREGUNTA:
(a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
(b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.
RESPUESTA:
La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el artículo 186 del C.P. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

PREGUNTA:
(a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas diciéndole que es el "Kill'em All" de Metallica.
(b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.
RESPUESTA:
La segunda broma sería menos grave a tenor del artículo 630 del Código Penal.

PREGUNTA:
(a) Juan fotocopia una página de un libro.
(b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película "Los Ángeles de Charlie".
RESPUESTA:
La acción más grave desde un punto de vista penal sería la "a" puesto que la reproducción, incluso parcial, sería un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

:evil: :evil: :evil: :-3 :-3 :-3 :-3 :-2 :-2 :-2 :-2 :-2

[MrFloppy]

Es importante recalcar que algunas de esas comparaciones son correctas unicamente según la interpretación de la SGAE, la cual por cierto se gasta una pasta en campañas publicitarias para que la sociedad crea que es la correcta (algunos medios de comunicación tambien le echan una mano en esto.
Según la legislación española copiar y compartir musica y peliculas si no existe animo de lucro es legal ya que esta reconocido el derecho de copia privada, lo cual no implica la posesión legal del original. En el caso de los programas de ordenador esto no es asi ya que para ellos solo esta recogido el derecho de copia de seguridad y esto si que implica la posesión del original.

[stormbringer]

Querido amigo fazer...
A estas alturas de la vida, aún no te has dado cuenta que la Ley no es igual para todos ?????.
Pués... ENTERATE !!. :wh) Cuestión de interpretaciones... já !!. :wh)

:wa)

[Bus]

Bajo mi punto de vista, lo unico perseguible por la ley (aparte de copiar software como bien han dicho mas arriba), seria las peliculas que estan de riguroso estreno, ya que es imposible contar con un original para realizar copia de seguridad. Desde luego en este caso el internauta es inimputable debido a la no existencia del animo de lucro.

En el caso del responsable de la pagina web, esta en el mismo caso que el internauta; pero si cobra mediante mensaje SMS como hacen algunos para poder realizar la descarga, igual algun jurista puede determinar eso como animo de lucro. En cualquiera de los casos el Internauta siempre libre de cargos.

A lo dicho, es otra interpretacion de la ley.

La prueba mas palpable ha sido recientemente, la descarga de musica del propio presidente de la SGAE (Teddy) en la misma puerta de dicha empresa con sede en Bilbao, anteriormente se habia comunicado la intencion de dicha descarga a medios de comunicacion, Policia Nacional Delitos Informaticos y como no a nuestra amada SGAE; resultado:

INTERNAUTAS 10 - SGAE 0

No pudieron hacer nada en absoluto y me consta que les dolio lo suyo.

Noticia:

http://iblnews.com/story.php?id=5798

Fotografia del evento para enmarcar:

http://compartiresbueno.net/fotos/opera ... sbueno.jpg


NO A LA SGAE, PANDA DE LADRONES, DEJAR DE CHUPAR DEL BOTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[BIBO]

Yo no se como a estos de la SGAE no se les cae la cara de vergüenza. Que se dejen de gastar esa pasta que se dejan en campañas lavadoras de cabeza y bajen los precios de los CD.

Buenisima la accion-protesta en su pu*a cara y buenisimos los resultados.

YO YAMBIEN EMULEO, QUE VENGAN A BUSCARME

[dragonstrom]

Perdonar que me meta en esta discusión, pero como trabajo en el sector audiovisual este tema me toca de cerca.

1. A nadie le molesta que la gente copie canciones de sus discos y se las regale a sus amigos, que las ponga en su equipo de audio ni que se la mande a un colega y/o novia por correo electrónico. Otra cosa es que un listo copie las canciones y las venda, eso es robar. Y no tiene otro nombre.
2. El derecho a copia privada es un derecho reconocido por todas las leyes.
3. Fazerblanes tiene razón en que en muchos casos la legislación es ridícula, pero se olvida que luego los jueces interpretan las leyes y aplican el criterio de proporcionalidad. No creo que haya ni un caso en españa que se le haya metido a nadie dos años de cárcel por intercambiar cd's de música.
4. La SGAE no es santo de mi devoción, pero sobre todo porque cobra un 25% de comisión a los autores por recaudar esos dineros. Pero es que si no hubiera Sgae habría que inventarla, porque miles y miles de autores trabajarían por la pu*a cara, sin que nadie les pagara lo que les corresponde cuando se utilizan sus obras.
5. No os confundáis, la SGAE no tiene nada que ver con el precio de los cd's o los dvd's, eso lo fiJan las empresas distribuidoras. Y si os parece caro pagar 25 euros por un cd o dvd, no tenéis más que esperar 3 meses para comprarlo a 6 o 7 euros.

en los últimos tres años la industria musical ha despedido en España cerca del 40% de sus empleados. Eso significa que casi 2.000 personas están en la pu*a calle por la piratería.

Lo que se persigue es el pirateo industrial, el de los que tienen los cd/dvd en las mantas una semana antes de que salga. Sacan miles de copias de mala calidad y el chino o negro que los vende se lleva una limosna que nunca lo sacará de la miseria.

Pero en esto pasa como con las drogas y la prostitución: mientras haya compradores, habrá vendedores. Lo único que se puede hacer es no comprarlas.

Y lo que más me jode es que los piratas los compra gente que dice que le gusta la música y el cine, cuando lo que están haciendo es ROBAR.
ROBAR a los que han arriesgado su pasta para financiar esa obra.
ROBAR a los artistas/directores/músicos que nos dan su talento y nos alegran la vida.
ROBAR a la gente que vive de un sueldo en esa industria.
ROBAR al resto de la gente, porque todo ese dinero va a las mafias, sin pasar por Hacienda (a mí me jode como al que más pagar impuestos, pero más me jode que otros no paguen lo que les corresponde).

Perdonad el ladrillo pero es que este tema me subleva.

[Bauglir]

Este cuestionario que tan famoso se está haciendo en la red, pertenece a un libro de David Bueno Bravo, un abogado anti-SGAE, quien, por cierto, tiene una web muy interesante (buscar en google), que se llama "Copie este libro". El tema es que en el libro en cuestión, este cuestionario sale acompañado de un prólogo que explica que dicho cuestionario sería el ridículo resultado de aceptar como correcta la interpretación suigeneris que la SGAE está publicitando sobre el nuevo Código Penal, por lo cual, lo que verdaderamente viene a significar, es que dicha interpretación es errónea y ridícula. Lo que pasa, es que por la red está siendo distribuido sin dicho prólogo, por lo cual le estamos haciendo el juego a la SGAE y mucha gente se está pensando que la situación sugerida por el cuestionario es cierta, cuando resulta que es una burla.

Vssss

[Bus]

Me solidarizo contigo dragonstrom en lo referente a todo lo que lleve aparejado la palabra venta-pirateria, hay que perseguirlo sin tregua.

Lo que me indigna concretamente, es el tener que pagar un canon por cd utilizado a esa pandilla de mangantes, ellos presuponen que los voy a utilizar para hacer cosas ilegales, ellos no contemplan el que edite mis propios videos familiares o cree mis propias presentaciones fotograficas de mis vacaciones de verano y un largo etc, para ellos todos somos piratas de antemano (viva la presuncion de inocencia), por eso me sublevo ahora y siempre por los siglos de los siglos.

Con los 36.000.000 euros que han recaudado en el año 2004 con el canon, de los cuales mas de 5.000.000 de euros fueron a parar a la SGAE, tienen para pagar muchos jornales e impedir que la gente vaya al paro, de hecho todos estos miles de millones de las antiguas pesetas (5.989.896.000), se recaudaron para resarcir las perdidas que se pudieran generar por las copias privadas (segun ellos), que lo regulen.


A lo dicho, me cag* en los chupoteros de la SGAE. :evil: :evil: :evil: :evil:

[MrFloppy]

Perdonar que me meta en esta discusión, pero como trabajo en el sector audiovisual este tema me toca de cerca.

1. A nadie le molesta que la gente copie canciones de sus discos y se las regale a sus amigos, que las ponga en su equipo de audio ni que se la mande a un colega y/o novia por correo electrónico. Otra cosa es que un listo copie las canciones y las venda, eso es robar. Y no tiene otro nombre.

Me parece que no ves mucho la tele, y no has visto la campaña de la SGAE, ni las noticias de Antena 3, ni las declaraciones de los Estopa, Alejandro Sanz, o Bisbales de turno. En la campaña de la SGAE empiezan a hablar de las mafias del top manta, las cuales enlazan con el narcotrafico y las redes de prostitución y finalizan diciendo que la gente que se baja musica en internet cirra el circulo de la pirateria, nos meten en el mismo saco que a las mafias.

Mira lo que dice la SGAE en su web en el apartado "Cinco mentiras sobre la piratería" :
[img]...

5 Con el P2P el intercambio de archivos es privado o entre dos colegas.

En dichas redes y por el diseño de las mismas, el intercambio está dirigido a una pluralidad indeterminada y desconocida de sujetos. Eso puede ser varias cosas pero nunca privado o "entre dos amigos". El uso de redes P2P supone el compartir de modo ilícito las obras musicales o videográficas con cientos de miles de personas y sin la debida autorización. Es sin duda un acto ilícito y así lo expresa la actual jurisprudencia en todo el mundo.
[/img]

Mira lo que dice sobre el Canón:

Es obvio que cada vez que se hace una copia de un disco para uso privado, se deja de vender un ejemplar del mismo, por lo que hay que compensar de alguna manera a los titulares de las obras contenidas en el mismo, por los ingresos que dejan de percibir.

Vamos que si yo me bajo la discografía completa de Queen se deduce que si no me la hubiese bajado la habría comprado, para partirse. Asi salen las cifras que salen cuando estos señores calculan las perdidas que se producen por las descargas en el P2P, multiplican todas las descargas por el precio de mercado. Lo mas co*onudo es que aun con esos calculos sacan mas con el canon que lo que declaran que pierden.

Lo que esta claro es que el mercado ha cambiado y estos señores no se quieren enterar, hoy la mayoria de la gente no quiere CDs, les interesan otro tipo de soportes y si el mercado no se adapta desaparecerá. Que les digan a los del iTunes que el mercado esta en crisis, se partiran el pecho de la risa. En este mundo o te adaptas o desapareces. Habría que haberles preguntado a los canatantes de opera su opinión cuando salio el fonografo o a los vendedores de hielo cuando aparecio el frigorifico. "El mundo ha cambiado...".

http://www.internautas.org/html/3245.html
http://www.internautas.org/html/2004.html
http://www.internautas.org/html/1992.html
http://www.internautas.org/html/1975.html
http://www.internautas.org/html/1951.html
http://www.nosoloblogs.net/archivos/ant ... pirateria/

[MrFloppy]

http://www.internautas.org/html/3286.html
http://www.internautas.org/html/3245.html

[dragonstrom]

Lo del canon por cd's vírgenes estoy de acuerdo contigo en que no es justo, pagan justos por pecadores.

En lo de las descargas P2P no estoy de acuerdo. Con esa lógica ¿te importa que me lleve tu moto unos días gratis? Sólo la voy a utilizar para dar una vuelta con los colegas, no la voy a vender.

Si alguien hace una película o una canción ¿por qué la va a dejar gratis a todo quisqui? Es su medio de vida...

Si estoy de acuerdo contigo en que la industria tiene que cambiar, y probablemente los que más van a sufrir son los intermediarios (distribuidores, tiendas) pero eso no significa que ahora todo tenga que ser gratis para todos. A mí me jode también que pongan en el mismo saco a los que descargan canciones y a las mafias del pirateo, pero ni los internautas son santos ni las mafias son ONG's dedicadas a ayudar a los inmigrantes.
Que a tí no te apetezca comprar la discografía de Queen lo entiendo, pero me imagino que a Brian May no le hará mucha gracia saber que sus canciones están siendo distribuidas y él no va a ver nunca un duro.

[MrFloppy]

En lo de las descargas P2P no estoy de acuerdo. Con esa lógica ¿te importa que me lleve tu moto unos días gratis? Sólo la voy a utilizar para dar una vuelta con los colegas, no la voy a vender.

No es lo mismo, si tu te llevas mi moto no permites que yo la disfrute, me la quitas fisicamente. Si yo me bajo una canción en mp3 no estoy quitandosela fisicamente a nadie.

Que a tí no te apetezca comprar la discografía de Queen lo entiendo, pero me imagino que a Brian May no le hará mucha gracia saber que sus canciones están siendo distribuidas y él no va a ver nunca un duro.

Lo de la discografia lo pongo como ejemplo de como hacen las cuentas a la hora de declarar las perdidas, el que yo me baje una cosa no quiere decir que en el caso de no hacerlo me la hubiese comprado. Yo por ejemplo me bajo discos de muchos grupos que no conozco de nada, simplemente para ver si hay suerte y descubro algo nuevo que me gusta, no esta la economia como para gastarte una pasta en algo que luego sea un bodrio. En cuanto a el señor May yo creo que no se puede quejar de la pasta que ha ganado por sus canciones. ¿Donde esta escrito que alguien tiene que hacerse multimillonario por hacer musica?. ¿Que tienen de especial esos señores para que dedicandose a algo que les apasiona tengan que hacerse ricos?. No se supone que la musica es cultura, no tiene por eso un tratamiento fiscal especial, no se supone que la gente tiene que tener un libre acceso a la cultura. Estan usando la cultura para enriquecerse cuatro a nuestra costa y encima nos piden comprensión.
Hay por internete circulando un escrito muy interesante:

Carta de un currante.

Llegada la mi*rda que nos escupe diariamente la tele, radio, prensa y demás medios de comunicación hasta la línea de los co*ones (o sea, que nos tienen hasta los co*ones) un grupo de disidentes hemos elaborado este manifiesto a favor (si, A FAVOR) de la piratería.

Carta de:
El currante medio, aplastado por la hipoteca, la precariedad laboral, los horarios DE mi*rda, y otros abusos sociales - como la caña de cerveza a 2 putos euros -.
A:
Ese músico mediático, desangrado, que se duele detrás de unas gafas de sol en la Moncloa, forrado de pasta hasta los pendientes. Tiene co*ones a ir de rebelde por la vida y terminar en las escaleras del centro del Estado (por si no captáis las sutilezas, el ejemplo se refiere a Alejandro Sanz, aunque es extensible a todos los membrillos/impresentables que le acompañaban en la casita del Zapatero).
Mira chavalote, en la gira que te vas a marcar este verano vas a ganar más pasta - haciendo algo que te gusta y que en teoría te llena - de lo que ganaré yo en toda mi pu*a vida de currito, cargando, además, con una actividad que no me aporta nada personalmente y con la que, si no fuera por el sueldo adicional de mi novia, ni siquiera me daría para pagar el piso donde vivo.
"La música esta muy mal"- gimes. Tú, chavalote, no sabes lo que es "estar mal" ¿Qué sabes tú de hipotecas, de rebotar de un contrato a otro, de currar a turnos o de 7 a 7?, ¿Qué sabes tú de llegar a fin de mes, o de lo que me cuesta a mi plantearme tener hijos con lo que piden en una guardería?, porque te recuerdo que aquí, en el mundo real, curramos dos para pagarnos 70 metros cuadrados.
"La gente que compra en el TOP manta no ama la música"- escupe otro. ¿Con qué validez moral exigís vosotros, que vivís a todo trapo de camino entre Madrid y Miami, sin saber ni el dinero que tenéis, al currante que os pague los vicios y haga multimillonaria a la multinacional de turno?, ¿Cómo se puede tener la cara de plantarse en plan víctima sobre una vida de lujo?, y por último ¿Qué esquina de la manta se reserva a los grupos que empiezan, a los grupos marginales?.
La industria ha abusado -y abusa- con los precios y las calidades. Sólo ahora que se ve con el rabo en el culo ofrece lo que no pueden dar los piratas; DVD's con videos, extras y demás. Todo, curiosamente, al mismo precio que antes. ¿No llorabais que no se podían bajar los precios? ¿Como puede ser que ahora vale un álbum que lleva 12 canciones en el CD y 16 en un DVD (verídico) lo mismo que antes el mismo álbum con el CD a pelo? ¿Cómo puede valer un mismo álbum en España 18 euros y en Alemania (contrastado) 20 cuando los alemanes ganan más del doble que un español?. Ahora que las mafias e Internet os revientan, ahora que ya no tenéis la sartén por el mango, pasáis de la posición dominante y abusiva a la apelación más rastrera de sentimientos.
Pues yo, y muchos como yo respondemos:
Ahora, que os den por c*lo. Nadie puede pedirme que te pague la> colección de coches de lujo, el yate y las cuatro casonas en Miami, la
Sierra, o Marbella. Nadie puede pedir moral desde la inmoralidad.

PÁSALO!!!!!

[impulsor]

Yo lo tengo muy claro, y que no me coman el coco con gilipolleces que no me lo trago: si me cobran un impuesto por un CD por copia, entonces ellos mismos me dan via libre para utilizar el CD para copia.
Y como no todos los CD,s que compro son para copia, pues me lo cobro copiando en cosas ilegales.
¿que es ilegal? Pues me la suda. Tambien es ilegal ir de putas y los directivos se las llevan a pares.
No siento ninguna lastima por gente que gana mas de 6 ceros.
¿Que despiden a gente de las discograficas?, tambien despiden a gente que trabaja en las minas y no por ello nos vamos a poner a calentarnos con carbon.

[Bauglir]

Emm, ir de putas no es ilegal xD

Vssss

[batistet]

Pues na acometeremos delitos de esos en que no vamos a la carcel!!!!!!

Son gilipolleces, existen muchimas formas de vender musica legal a bajo coste y las discograficas, distribuidoras, y demas se llevan el baneficio.

Esta bien que en tema de maquetacion, diseño y demas se dejen una pasta, pero que tienen amotizada con los primeros 1000 cd, asi que no den tanto por c..o y que la cultura sea mas economica y asi no cometeremos "delitos" de bajarnos musica