Moderadores: Ultimo Mohicano, Emecé, Cheri
Totalmente de acuerdo.Canada escribió:un policía de paisano o no, tiene que pensar y muy mucho como actúa antes de hacerlo y porqué, sino se le cae el pelo y a la hora de desenfundar un arma, no sabes la de explicaciones que tienes que llegar a dar y como te hayan gravado en vídeo como es el caso...
Epicuro, perdón si mi intervención parece un poco dura o fuera de tono.... pero es que muchos guardias y policías se juegan el tipo día sí y día también para que el resto podamos vivir tranquilos.... y el caso del guardia del vídeo sí que parece excesivo a todas luces, pero otras veces toda contundencia es poca, porque se están jugando la vida con gente muy peligrosa.... los rumanos de la intervención de mi amigo, IBAN TODOS ARMADOS, y eran unos armarios empotrados; ahí no valen las medias tintas, porque a ellos no les impresiona un uniforme: casi todos esos malos malotes del este, son ex-militares o ex-policías, y les importa todo un comino, inclusive la vida del guardia, con su mujer e hijos, etc etc etc.... No es hacer apología de la violencia; es que si hay que ir duro, se va; pero ir a medias, y en plan fantasía, como el del vídeo, pues no. Y un guardia o un policía, no es una hermanita de la caridad; sirve al ciudadano, evidentemente, pero cuando se enfrenta con ciertos sectores delincuenciales, no es un trabajo apto para pusilánimes..... la calle es dura, y algunos malos son muy malos . O al menos eso me cuentan de primera mano....a lo mejor mi colega me está contando fantasías también, todo puede ser....Epicuro escribió:De acuerdo en el primer parrafo. No entiendo, en cambio, el segundo. No acierto a entender si pretendes justificarlo, hacer apología de la violencia, menoscabar al guardia del video o ensalzar las virtudes de tu amigo que por lo visto deja a Vann Dame y al otro de la barba cuyo nombre no recuerdo juntos reducidos a meras caricaturas. En cualquier caso no me gusta el tono de tu intervención.chaveruco77 escribió:Tras ver el video, puedo afirmar y afirmo, que el colega es un flipi flipao.... y al que pregunta quién es el del casco.... evidentemente, un compañero que pasó por allí, vio la película, y paró por si hacía falta ayuda.... Pero el colega del capó, muy malamente.... vio muchas pelis de bruce willis.....
si quieres bajar a un tío de un coche, pistola en mano, le rompes el cristal de la ventanilla de un culatazo, lo sigues encañonando, cuando baje por la puerta, lo aplastas de una patada entre la puerta y la carrocería ( y repites este gesto cuantas veces sea necesario para que vea que no gastas bromas, y que se baje suave y dulce...), y cuando caiga al suelo, le aplastas la cabeza y las cervicales con tu rodilla, mientras lo engrilletas.... y todo en 30 segundos, y con menos fantasía.... pero claro, es la diferencia entre un coronel tranquilo y un picoleto flipao, y tres rumanos de dos metros metidos en un coche y mi amiguito estudiado y otro interviniendo de paisano.... tonterías las justas.... pero al mismo tiempo, mi colega le expone sus derechos, y los motivos de su detención, artículo por artículo, y punto por punto.... pero sin anestesia. Y le da igual que le graben. Mejor eso, que no que el rumano te cosa a tiros con tu propia pistola por habértela quitado en medio de la pelea....
¿es así o no, canada??V'ssss
Ok, sin problemas.chaveruco77 escribió:Pues sí, no era mi intención faltarle al respeto a nadie.... y si alguien así lo ha considerado, MIS DISCULPAS MÁS SINCERAS.
Porque la ley dice textualmente que se debe de actuar en todo momento y lugar estando de servicio o no.rover escribió:hay mucho fliapo suelto... Porque tienen derecho a llevar el arma encima sino estan de servicio?? al del pelo corto se le ve un poco fastasma...
, por esa regla de tres los policias locales al ver a un tio subido a un coche a lo peliculero , de paisano y con un arma en la mano lo primero que tenia que hacer es pegarle un tiro y luego preguntar ¿no? . Cuanto mal hacen estos peliculeros a sus compañeros 
. Bus escribió:Porque la ley dice textualmente que se debe de actuar en todo momento y lugar estando de servicio o no.rover escribió:hay mucho fliapo suelto... Porque tienen derecho a llevar el arma encima sino estan de servicio?? al del pelo corto se le ve un poco fastasma...
De unos cuantos años para este lado, tambien deben llevar armas a todas horas para poder defenderse de esas sabandijas cobardes y traicioneras que ejecutan por la espalda con disparo en la nuca.
Despues de la explicación yo lo tengo claro ¿y tu?...
los mandos del ejército son unos p*tos chulos impresentables, en líneas generales.
a ver si el picoleto se las toma y deja de ver tantas peliculas, o por lo menos cuando actue que se deje de fantasmadas que de fantasmas estan los cementerios por desgracia llenos.
